基督的復活與信徒將來的復活

第81期院訊《主題文章》基督的復活與信徒將來的復活

─葛富恩博士《復活與救贖》書摘

文／葛富恩博士 (美國費城西敏神學院 Westminster Theological Seminary 神學博士，目前為該校榮休教授。本校榮幸於2013年一月份邀請葛博士來台教授「從聖經神學看改革宗神學」神學碩士科課程。他的知名著作之一《復活與救贖 Resurrection and Redemption》於2021年11月由台北改革宗出版社翻譯後出版。)

我們在詮釋保羅時會遇到一個特別的困難。他的書信和講道明顯提供一套連貫的教導。但這種連貫性的樞紐經常隱藏在經文裡面。因此，詮釋者可以感受到各項教導之間的關聯，但很難理解它們如何彼此相關，或很難判斷它們之間的優先地位。若一直缺乏這種在架構方面的洞見，就必然會錯誤地把不同的概念連在一起。然後，詮釋者要麼任意把不相干的架構強加在經文上，要麼就是感到更令人受挫的困惑，因為他們陷入那錯綜複雜的經文思路之中。

在探討耶穌的復活這類的基本議題時，上述的困難會變得更難解決。各種複雜的概念交織在一起，以致人們特別容易扭曲使徒保羅的觀點。換言之，詮釋者在此必須對架構特別敏感。因此，我們必須先表明一個貫穿相關經文的中心主題：「基督的復活與信徒的復活之間的連結」。乍看之下，這種研究方法可能有一點不自然，但隨著論述的展開，我們會越來越明顯看出此方法的有效性和價值。

基督的復活與信徒將來的復活

有關基督與信徒在經歷身體復活方面的連結，清楚出現在幾處聖經裡，並且不需要透過長篇大論來證明。

哥林多前書十五章20-23節

在哥林多前書十五章20節，最清楚和生動地表達出這個連結的概念。這節經文把復活的基督描述為「睡了之人初熟的果子」（另參23節）。「初熟的果子」（ἀπαρχὴ）這個用詞值得我們特別注意。正如魏斯（Johannes Weiss）所說：「這句短語相當於一篇論文。」無疑地，七十士譯本為此處的用詞提供背景。在七十士譯本裡，「初熟的果子」幾乎都具有崇拜方面的含義，主要是指摩西規定要獻上的「初熟之物」，包括穀物、酒、牲畜……等。這些祭物的意義在於，它們不只是本身被獻上而已，而是代表整個收成、整群牲畜……等。它們象徵性地表達出：獻祭者承認整個收成都是神所賜的，並為此感謝神。因此，「初熟的果子」不只具有時間方面的意思。這用詞談的是最初收成的部分，但更強調是全部收成的一部分；當它用來指頭生的小羊時，也強調這些小羊屬於整個羊群。「初熟的果子」表達出有機連結的概念，即最初的果子跟整體收成是密不可分的。這就是這些祭物所要表達的主要意義。

哥林多前書十五章20節使用的「初熟的果子」一詞，表達出上述關於「代表」和「有機連結」的概念（先不談七十士譯本的用法在崇拜方面的含義）。這個詞不只是表示時間上的優先性，更強調基督的復活是整個復活收成的「初熟果子」，是全部收成的最初部分。祂的復活具有代表性質，是全體信徒復活的開端。換言之，保羅刻意選擇這用詞，來表明這兩者的復活之間的有機連結。在經文背景裡，保羅用來反駁對手的論點是：耶穌的復活帶來的必然結果，就是那些「睡了之人」的身體也會復活。耶穌的復活不只是一個保證；祂的復活是一種「信物」，也就是全體復活事件的實際開端。事實上，我們可以根據這節經文而宣稱：保羅並沒有把這兩者的復活看為兩個不同的事件，而是看為同一個事件裡的兩個片段。但與此同時，他在時間上仍然清楚區分這兩者的復活。第23節的「以後」表明這一點。

保羅在別處提到的「初熟果子」，全都表達出有機連結的概念。在羅馬書十一章16節的平行句法裡，前半句從「首先獻上的」生麵推論到整團的麵，後半句從樹根推論到樹枝。雖然生麵和樹根並非完全類似的事物（後者不像前者一樣具有生產性），但兩者都被用作推論的基礎，所以此處的類似點和主要考量必定是有機連結的概念。同樣地，在羅馬書十六章5節，以拜尼土被稱為「在亞西亞是歸基督初結的果子」。這不單指他是第一個在以弗所信主的人，更是指他在保羅的思想裡，是眾多福音果子當中的頭一批（參林前十六15）。我們在之後會比較廣泛地探討「聖靈初結果子」（羅八23）的意義；但我們在此可以注意一件事：不論這句話的所有格是表示「部分」或「同位語」的關係，保羅的意思顯然是，信徒目前擁有的聖靈是一個憑據，使我們初步享受兒子的名分（參羅八15），而我們在身體復活時會完全且公開地得著這名分。

現在讓我們回到哥林多前書十五章20節，後續幾節經文有力地支持我們對「初熟果子」的解釋。這幾節經文之間的句法關係特別具有啟發性。第21節為第20節的說法提供理由；這是連接詞「因為既然」（ἐπειδὴ γὰρ）的用意所在。然後，第22節為第21節的陳述提供根據；這是連接詞「因為」（γὰρ）的用意所在。換言之，死人復活是因一人而來（21節），以及眾人在基督裡都要復活（22節），可以解釋基督作為「初熟果子」的意義（20節）。此外，第22節藉著對比亞當和基督（參45、47-49節），而清楚表達出連結的概念；實際上，第22節是用一句話來歸納羅馬書五章12-21節的教導，而連結的概念在那段經文裡扮演主要的角色。因此，第22節後半句特別證實第20節包含連結的概念。基督是「睡了之人初熟的果子」，因為祂以第二位亞當的身分從死裡復活。但與此同時，第22節後半句超出「初熟果子」所表達的概念，它談到基督在這種連結關係裡的決定性地位：只有當眾人是「在基督裡」，跟第二位亞當聯合，他們才「都要復活」。

歌羅西書一章18節

歌羅西書一章15-18節是一段不容易解釋的經文。但我們在此只需要注意一個難解之處，意即第18節把基督描述為「從死人中首生的」【譯註：和合本譯為「從死裡首先復生的」】。正如「初熟果子」一樣，我們可在七十士譯本裡找到「首生的」（πρωτότοκος，firstborn）一詞的背景。此外，在七十士譯本裡，這兩個用詞呈現一個明確的相似之處。我們可以從兩處經文看到，這兩個詞實際上是作為同義詞而一起出現，用來形容「初熟果子」的供物（尼十36-37；結四十四30）。還有一個相關的詞語是「πρωτογέννημα」，也跟「初熟果子」一起被使用好幾次，同樣也是表達「初熟果子」或頭生後代的概念。基於這種用法，我們似乎有理由認為，哥林多前書十五章20節和歌羅西書一章18節所表達的概念之間有密切關聯。從這角度來看，歌羅西書一章18節就是把復活比擬為出生的過程，而基督在將會經歷「復活—出生」的群體裡是「首生的」。這種解讀可以在保羅所寫的其他經文找到支持（羅一4；另參徒十三33）。

然而，其他考量使我們對「首生的」一詞有稍微不同的理解。最主要的考量是「首生的」一詞在第15節的用法。這節經文把基督稱為「首生的，在一切被造的以先」。無論我們應該如何理解這句話，在詮釋時都必須留意兩個限定條件。在一方面，「首生的」一詞談的是基督和受造物的關係。這個詞不可能表達一種跟受造物無關的身分或地位。另一方面，這裡的意思不可能說基督是第一個受造物。因為這種解讀直接抵觸下一節經文。基督是「首生的」，在一切受造物以先，這正是因為萬有都是靠祂造的（16節）。

在記住這些限定條件後，我們可以根據舊約聖經的一組用法來理解「首生的」一詞。在這組用法裡，不論是「首先」或「生出」的字面意思都變得模糊，這個詞變成用來指出獨特性、特殊地位與尊貴，表明某人領受特殊的恩惠與福分。這種用法最清楚地出現在出埃及記四章22節，耶和華在這節經文指示摩西去告訴法老說：以色列民是祂的「長子」（firstborn）。同樣地，在詩篇八十九篇27節，耶和華說祂要立大衛「為長子，為世上最高的君王」。這種意思符合歌羅西書一章15節的上下文，那裡強調基督的創造行動，以及祂的尊貴超越整個受造界。這種意思也符合歌羅西書的整體寫作目的，即強調基督在救贖和創造方面的獨特性與至高地位。

顯然地，我們應該根據「首生的」在第15節的用法，來理解這詞在第18節的意思。這不僅是因為這兩節經文彼此鄰近且都在描述基督，同時也基於它們具有平行的結構，其中「首生的，在一切被造的以先」對應到「從死人中首生的」。因此，第18節的主要思想是，基督具有在一切死人之上的至高地位和權柄（這些死人將會復活；參羅十四8-9）。

不過，我們不僅要注意這兩句話的相似之處，也必須明白它們之間的差異。尤其是第18節的介系詞「從……出來」（ἐκ，from）表達第15節所沒有的概念：認同和連結。只有當基督自己「從死人中出來」，祂才是「首生的」。只有當祂屬於那將要復活的群體，祂才享有這種崇高的地位。因此，我們在此看到的主要思想，跟基督是「初熟果子」所要表達的主要概念相同。

在第18節的幾個相關措詞，不但肯定上述對「首生的」一詞的理解，同時也加強它的中心思想。在這詞之前出現的「元始」（ἀρχή）一詞，同樣也不只是表示時間上的優先性；它具有一個更強烈的含義，意即居於首要的地位。尤其當「元始」跟「首生的」連在一起出現時，前者很明顯表達出基督復活的意義：祂的復活是那「全體的劃時代事件」的開端，而這也同時使祂在眾人之中作頭；信徒的復活是隨著基督的復活而來。因此，在緊接著出現的目的子句裡，我們很難只從時間的角度來理解「居首位」一詞（πρωτεύων，這個詞在整本聖經裡只出現過一次）。無論這裡是否使用諾斯底主義者的術語，保羅要表達的重點還是基督的卓越和特殊地位。最後，我們應當看出，保羅主要是從教會、甚至是宇宙的角度來論述此處的思想。復活的基督是「元始」、「從死人中首生的」和「在凡事上居首位」，而這緊密相連於（至少在句法結構是如此）祂的身分是「身體的頭，這身體就是教會」（新譯本）。雖然「頭」和「身體」在此處和類似的經文裡（參弗一22-23，四15-16，五23），並非構成一個單一的生理學比喻，而是結合兩個象徵，其中的「頭」是象徵基督在宇宙中的至高地位，但這裡仍然呈現出「代表」和「有機連結」的概念。

小結

歌羅西書一章18節指出基督是「從死人中首生的」，這句話包含跟「睡了之人初熟的果子」相同的基本思想，意即基督的復活和信徒的復活之間存在一種連結。與此同時，這節經文比哥林多前書十五章20-23節更明確表達出：基督在這種連結關係裡擁有獨特、卓越和為首的地位。總而言之，這兩段經文說基督是「睡了之人初熟的果子」、「從死人中首生的」、「元始」、「居首位」、「頭」，這些全都是在描述那位復活的第二位亞當。

哥林多前書十五章12-19節

若仔細研讀哥林多前書第十五章，會發現整章的論述幾乎完全奠基於第20節有關初熟果子的「論點」。這可從第12-19節的段落看出來。保羅一直要等到第20節才乾脆地肯定基督已經復活：「但現在……」（Νυνὶ δὲ）。因此，他在第12-19節是用假設的方式來進行推論。在一方面，他從基督的復活推論到信徒的復活：若基督已經復活，那就不能質疑有關全體復活的宣告（12節）。同樣地，否認基督的復活，實際上就是否認信徒的復活。若這種否認是正確的，就代表保羅所傳的是枉然（14節），他的聽眾所信的也是枉然和徒然（14、17節）。這意味著信徒仍然在他們的罪裡（17節），那些已死的信徒也滅亡了（18節），並且那些還活著的信徒也比眾人更可憐（19節）。在另一方面，保羅也可以倒轉推論的方向，他說若否認信徒的復活，就等於是否認基督的復活（13、15-16節）。

在這段辯論裡，有兩個重點清楚地呈現出來：（1）貫穿整段論述的主要假設，就是基督的復活和信徒的復活之間的連結。這兩件事密不可分，甚至彼此互為前提。因此，相信其中一件事，必然包含相信另一件事。若沒有以這種連結的概念作為基礎，使徒保羅的論述就會淪為空談。（2）保羅從兩個方向來進行推論，他從信徒的復活推論到基督的復活，也從反方向推論回來。這正好表明在保羅的思想裡，這兩者的復活之間的連結有多麼穩固和緊密；他並不是將它們看為兩個分開的事件，而是看為同一個事件裡的兩個片段。

哥林多後書四章14節

在上下文裡（林後四7-12），保羅說明他在福音事工方面經歷的苦難。這促使他在第14節作出一個信仰告白（參13節），此信仰告白支撐他忍受這些試煉，其中一句話提到：「那叫主耶穌復活的，也必叫我們與耶穌一同復活。」這句宣告清楚指出耶穌與我們的復活之間的連結，也表明這兩者的復活有時間上的區隔。無可否認地，若只看這節經文本身，我們很難理解將來如何「與耶穌」（σὺν Ἰησοῦ）一同復活，但若跟基督是「初熟果子」的概念連在一起看，我們就能理解這句話。無論如何，沒有任何根據可以支持以下對將來復活的解釋：（1）把這裡提到的復活，解釋為我們過去跟耶穌在同一個時期復活（經文使用的未來時態已排除這種解釋）；（2）淡化「與」（σὺν）這個詞的意思，以致這裡的思想變成「在與耶穌的相交中復活」或「復活是這種相交帶來的益處」，甚至變成「復活是為了與耶穌同在」。第14節所表達的思想，很可能也出現在帖撒羅尼迦前書四章14節。

※此篇文章引述自：葛富恩，《復活與救贖》（台北：改革宗，2021），45-56頁。承蒙改革宗出版社授權本院訊轉載，讀者請勿以任何形式複製與轉貼。